您現在的位置: 論文網 >> 證券金融論文 >> 公司研究論文 >> 淺析公司人格否認制度論文

淺析公司人格否認制度

出處:論文網
時間:2019-04-02

淺析公司人格否認制度

  一、公司人格否認制度的概述

  (一)公司人格否認制度的內涵及其價值意義

  1、內涵

  公司人格否認,指的是為了阻止公司獨立人格的濫用同時也是為了保護公司債權人的利益以及社會公共利益,在具體的法律關系中的特定事實,否認公司獨立人格以及其背后的股東各自享有的獨立的人格及股東的有限責任,責令公司中的相關股東對公司債權人或社會公共利益負直接責任,從而實現公平、正義目標之要求而設置的一種法律措施。大陸法系和英美法系中對此項法律措施的具體稱謂也有所差異,日本法系稱之為“公司法人人格否認”,德國法系稱之為“直索責任”,英國法系稱之為“刺破公司面紗”,美國法系稱之為“揭開公司面紗”,而且由于各個國家中公司的法律制度會有不同尤其是公司的類型不一樣以及社會經濟發展的狀況有所差異,致使該制度在各個國家的內涵與適用條件都有很大的不同。本文采納了日本學者的一些觀點,我國是大陸法系的國家,公司人格定位為獨立法人人格,故稱為“公司法人人格否認”。

  2、價值意義

  (1)其內在的價值是保障公司法人制度能夠有效的運行

  公司在社會經濟發展的過程中不免會出現一些股東為了自身私利而濫用權利的情形,當公司中的股東利用公司的獨立人格而使公司違背了法人制度時,與其相關的利益關系人就可以根據公司人格否認制度這一原則來揭開公司獨立人格制度遮蔽的面紗,讓那些在公司背后的股東們對公司事故承擔一定的連帶責任,從而使那些意欲濫用有限責任的股東不得不再三考慮后行使。由此可見,通過公司人格否認制度可以保障公司法人制度的有效運行是正確的。

  (2)其基本的價值是平衡公司股東和公司債權人的自身利益

  股東設立公司的目的就是為了追求最大利潤,同時也為社會創造了寶貴的財富,為社會經濟的繁榮發展做出了巨大貢獻。國家通過鼓勵更多的人設立公司,確立了股東有限責任制度,來激發股東設立公司的積極性,但是也為某些股東濫用權利侵犯債權人利益和社會公共利益創造了條件。所以說,確立公司人格否認制度是為了平衡股東和公司債權人之間的不平等的利益關系,推進了股東和債權人之間的利益均衡分配。

  (3)其最高價值就是實現社會的公平、維護社會的秩序

  公司是企業的基本組織形態,也是社會經濟發展的重要細胞,而公司法人制度則是公司生存的基本法則,沒有了公司法人制度公司也就無從說起。公司人格否認制度又作為公司法人制度的一個有力支柱,若是沒有了公司人格否認制度,那么公司法人制度就會顯失公平。所以,公司要想繼續生存下去必須承擔起自己應盡的社會責任,公司應該對其債權人、消費者、職工、社區、以及其所影響的自然環境、資源、國家安全和社會發展等承擔相應的責任,從而實現對社會公平和社會秩序的維護。

  (二)公司人格否認制度具有的特征

  1、是以承認公司具有獨立的法人資格作為前提條件

  單單從字面上來看,“公司人格否認”這個說法很容易讓人產生錯誤的理解。很多人會將“公司獨立人格”和“公司人格否認”的概念相互混淆,而在事實上二者卻是完全不同的。“公司人格否認”其并不是對公司的法人資格全面徹底的否定。所以,此項制度的適用是以公司法人人格和股東有限責任的合法的存在為前提條件的

  2、是對公司法人在某一個具體的法律關系中的否定,它針對的僅僅是某種特定的事由

  公司人格否認制度適用在具體案件中的一些公司人格不符合公司法人制度設立的目的性而需要將公司人格否認的情形,并不是全面地、徹底地、永久地否認了公司人格,其效力也不會影響到該公司在其他活動中的法律關系,當然更不會影響該公司作為一個合法獨立的主體繼續存在。有人曾對此打了一個形象的比喻:在一些特殊情形下,在公司樹立起來的責任之墻上鉆上一個孔,對于該被鉆之孔的所有其他目的而言,這堵墻依然矗立著。

  3、實質上是一種事后規制,其目的是實現利益相對平衡,體現法的正義性

  公司人格否認制度的適用條件,在很多國家都是根據在司法活動中的法律衡平規則的要求和公平正義的理念來靈活運用,到現在為止還沒有一個統一的規則。從其他國家對公司人格否認制度的規定來看,他們都是用一種公平正義的理念作為適用的依據,將它看作是司法規制和事后救濟。德國法學家托馬斯·拉瑟爾指出:在現階段,公司人格否認制還只是一種法律政策,尚且不能將其理解為已經十分精確并可以簡單予以適用的法律原則。

  二、公司人格否認制度適用的條件

  對于適用公司法人人格否認制度的條件,目前在理論界還存在不同觀點,有些學術研究者主張三要件,也有些主張五要件,而本筆者認為應有六要件。

  (一)前提條件

  公司的設立要合法有效,并具有獨立的企業法人資格

  (二)主體條件

  1、公司人格的濫用者

  公司人格的“濫用者”是指在公司里擁有實質控制權的股東。同時也是在公司人格否認制度的訴訟中的被告股東,還必須是以前實際參與過這個公司的經營以及管理的人,能夠對公司運作產生積極影響的股東。而那些消極股東因為沒有實施具體的決策和經營管理公司,所以公司獨立人格的濫用也與他們沒有關系。所以應該把公司人格的濫用者限制為對公司具有實質控制能力的股東,以其在實質上控制公司為特征。

  2、公司人格否認的主張者   公司人格否認制需要經過事后的司法規制的方法來解決,因此必須由原告提出適用的請求。法院通過對其具體的請求進行分析后予以采納從而來保證司法的中立性。同時原告必須是因為股東濫用公司司法人格而受到的實際損害者,并且有權提出訴訟的相對人——就是受到侵害的公司債權人。

  (三)行為條件

  1、原則性規定

  我國民法中明確規定了權利禁止濫用原則以及誠實信用原則,當事人必須遵守。如果實質控制公司的股東違反了權利禁止濫用原則、誠實信用原則而濫用公司人格,就應當承擔相應的法律責任,維護債權人利益。

  2、具體舉例規定

  (1)公司人格的形骸化

  指的是公司成為了股東謀取利益的工具,公司就是股東,股東就是公司。其主要表現形式為:a財產混同,b機構混同,c業務混同,d人格混同。

  (2)公司資本不足

  公司僅有資本則是其對外承擔責任的基礎。如果一家公司所能承受的風險與其營業規模相差甚遠,那么一旦公司陷入危機,債權人的利益將會大大受到損失。

  (3)利用公司的獨立人格進行非法活動的行為

  對公司具有影響力的股東利用公司人格否認制來逃避債務、轉移財產、規避法律責任等。

  (四)結果條件

  是指股東濫用公司獨立人格行為造成了公司債權人或社會公共利益的巨大損失。第一,股東濫用公司人格必須達到了損害公司債權人的利益,不然的話就不能夠刺破公司這層面紗。第二,由于股東濫用公司法人人格和股東的有限責任原則,而嚴重損害了公司的債權人利益的,濫用自己權利的股東就喪失了依法享有的以其出資額為限度對公司承擔有限責任的權利,而對公司的所有債務承擔無限連帶責任。

  (五)行為和結果之間具有一定的因果關系

  指的是控權股東濫用公司人格制度的行為與造成債權人損失和社會公共利益受到損失之間有著因果聯系,是前者導致了后者,而后者也是前者的必然結果。

  (六)公司人格否認制度僅在公司沒有能力清償債務時才適用

  只有股東濫用其在公司控制權的行為下導致公司喪失了清償債務的能力,嚴重威脅到公司債權人的權益時。債權人才會要求利用公司人格否認制度,揭開公司的面紗,來讓有限股東對公司欠下的債務承擔無限責任,否則債權就不能得以實現。

  三、公司人格否認制度存在的不足之處及其完善建議

  (一)公司人格否定制度的缺陷與不足

  1、條文空乏,相關條款零散,不成體系,在實踐中難以把握

  新《公司法》中關于公司人格否認制度法條里使用了“濫用”、“嚴重”兩個詞,而對什么是“濫用”、什么是“嚴重”并沒有作出規定。至于許多條款散亂,夠不成體系更是太多了。

  2、公司法在舉證責任上的規定有所不足,對一人公司人格否認的規定容易令人產生分歧

  《公司法》規定了債權人對一人公司的股東濫用公司人格損害其利益是可以主張全力的,由一人控制公司的股東承擔舉證責任。但對其他情形就沒有做相應的規定,而在現實的生活中舉證難確實是非常突出的問題。因此,這類案件最困難的還是原告舉證難,而舉證責任的分配是否合理在很大程度又決定著案件的勝敗,對于原告舉證難也是司法實踐中的一大問題。

  3、概括式的規定導致公司人格否認制度容易被濫用

  司法審判人員在司法活動中的自由裁量權,將會大幅度地阻礙公司的有效運行,影響整個公司制度體系。而新《公司法》中在規定公司獨立人格被濫用的具體適用場合卻沒有具體規定,更沒有制定對濫用公司人格制度的限制條款。

  4、社會公共利益和國家利益沒有被納入保護范圍

  在我國現行的法律當中也沒有對濫用公司人格否認制度而侵犯社會公共利益的行為加以規定,原本是為了保護社會公共利益的人格否認制度,由于我國的立法中的空白卻使得其在司法活動中所遇到的一些問題很難得到解決。縮小了公司人格否認制度適用的范圍,也降低了其原有的價值。由于新《公司法》中對公司人格否認制度的相關規定還存在一定不足之處,這就導致公司人格否認制度的作用沒發揮到極致。

  (二)公司人格否認制度的完善建議措施

  1、同時吸收借鑒外國經驗,逐步完善公司人格否認制度的各個法律體系

  我國需要謹慎吸收和借鑒一些外國經驗。像其他大陸法系國家一樣注重的是成文法,他們強調的重點是在適用公司法人人格否認制一定要遵循禁止權利濫用、誠實信用等原則,把該制度作為最后的救濟方式,即便符合使用的條件,也要設定嚴格的適用要求,以防止被濫用。我國在完善立法的過程中也應當注重對這些方面的學習與改善。同時,加大力度收集分析與公司人格否認制度相關的案例,為立法者提供更多參考的根據。雖然判例在我國沒有法律效力,但司法判例在法院審判活動中也具有一定的指導作用,既可以提高審判法官適用法律水平,又可以增強社會對法人人格否認的認識,同時還能為公司人格否認制度的完善提供充實的法律依據。各個國家的公司人格否認制度起初開始的時候是在司法判例中應用,后來經過長期的實踐,對逐漸形成的一些規律性原則,形成了成文法。所以我國在制定法律的過程中也應當采取這種方式。將公司人格否認制度確立之后,在司法實踐中逐步完善此項制度。

  2、舉證責任制度的完善

  在訴訟法中通常有這樣一種說法“誰主張,誰舉證”,但在現實的事物變化過程中,若堅持實行這一規則就總會出現一些特殊的情況造成事實上的不公平,導致原告方的利益受損。所以,在這樣的情況下,通常不將舉證責任歸于主張一方,而是由否認其主張的相對一方負此責任,這也就是我們通常所說的“舉證責任倒置”。舉證責任倒置是證明責任規則中的一種特別的方式,它堅持了靈活性和原則性相結合的辯證唯物主義的世界觀和方法論。因此,在公司人格否認制度的設立過程中,要充分考慮舉證責任倒置規則的適用。在具體的司法實踐過程中,首先需要原告對自己有爭議的事實進行舉證,然后再將此責任轉交到相關的股東身上,除非股東能夠拿出有力的證據證明其行為是善意而且合法的,同時沒有違反禁止濫用公司人格否認制度的原則,否則股東則要承擔相應的責任。在我國的司法實踐中,可以根據立法給予法官進行自由裁量的權力,當然也要要求法官遵守誠實信用的原則,不能濫用此權利。   3、防止公司法人人格否認制度濫用,必須采取一定的預防性措施

  (1)目前,在我國的司法實踐中,公司法人人格制度被濫用的現象表現還不是充分,所以應該采取舉例和概括相結合的立法模式,使此制度被濫用的行為在立法上呈現出開放式的形態。(2)在立法中言辭的適用也需要謹慎,在新《公司法》中的“嚴重”“濫用”就是含糊不清,很容易使人產生誤解。(3)借鑒上文中所提到的德國和日本等一些國家的立法形式,縮小公司法人人格制度的適用范圍。(4)進一步明確權利主體,第一,當債權人明知該公司法人人格否認制度被濫用仍自愿與之合作的,債權人的利益受到損害時不能通過此制度的相關立法來解決;第二,應當把與人格否認制度適用相關的政府部門列入到權利主體的范圍之內;第三,明確股東和公司不能夠單獨成為權利主體(5)嚴格界定司法人員對此類案件的自由裁量權,并要求相關的司法部門及時制定與公司法相配套的司法解釋,要具體規范到公司人格否認制度適用的條件和范圍,進行嚴格的限定,謹慎防范公司法人人格否認制度被濫用。

  4、完善公司人格否認制度保護社會公共利益中的適用

  在《公司法》中完善涉及到社會公共利益乃至國家權益的缺陷與不足,將股東濫用公司法人人格制度損害國家和社會公共利益的情形加入到公司法人人格否認制度適用的范圍之內,從而保護受損的公共利益,避免出現那些股東濫用公司法人人格否認制度,脫逃債務責任,致使國家和人民和社會的公共利益蒙受重大損失的現象。

  結束語

  公司法人人格否認制度的適用是一個非常精細而又復雜的問題,經過多年的實踐和完善也得到了一定的發展,它的適用范圍也在不斷地拓廣,對市場經濟健康快速的發展起到了非常重要的作用。但是我們必須時刻都提高警惕,防止此項制度的濫用,因為公司法人制度的濫用不僅是對該項制度的損壞與沖擊,同時也對社會公共利益造成很大損害,擾亂正常的市場秩序,這是對法律公平正義的褻瀆與無視。因此,我們還需要在司法實踐活動中慎用公司法人人格否認制度,使其成為一個能夠維護社會市場平穩發展的規范性法則而不是對法律設立其初愿的曲解和否定。

淺析公司人格否認制度

論文搜索
關鍵字:人格 制度 公司
最新公司研究論文
工程技術服務公司的業務轉型
淺析公司人格否認制度
淺析高管團隊內薪酬差距和公司績效及治理結
子公司以母公司名義與員工簽訂勞動合同的法
淺談我國公司法人格否認制度
我國林業類上市公司經營績效評價研究
道德視角下的公司治理
論我國的公司人格否認制度
我國公司經理制度初探
融資受限公司的可持續增長率探析
熱門公司研究論文
對我國上市公司關聯交易現狀的思考
我國上市公司的資本結構與代理成本問題分析
上市公司重組研究
上市公司配股行為的研究
《上市公司審計風險面面觀》
出資欺詐的訴訟途徑
《銀企信用扭曲的根源與治理》
經濟全球化背景下跨國公司的戰略調整淺析
公司治理與資本結構優化問題分析
中國跨國公司國際競爭力創新策略
河北十一选五计划